http://tun.in/sfFLp 📰 Últimas #noticias en #ObjetivoAM, transmisión en vivo por #Peligrosa1370AM y 1600-AM🎙️ Descúbrelo en www.peligrosa.mx o en TuneIn: http://tun.in/sfFLp 🌐 #Tlaxcala #Puebla #RadioOnline
📱 ¡Envíanos tus comentarios o denuncias por WhatsApp al número 247 132 5496! 🗣️📲 #WhatsAppPeligrosa
(Faro Noticias/11 de noviembre 2024) Con la posible malversación de casi 31 millones de pesos a cuestas -que causó durante casi dos años y cuatro meses en los que estuvo al frente de la pasada administración-, y con apenas dos meses de su nuevo mandato como presidente municipal, Juan Salvador Santos Cedillo fue reprobado en octubre pasado por 72.9 % de la población de Huamantla.
De acuerdo con los resultados de la más reciente encuesta de Demoscopia Digital, durante el décimo mes del presente año el pevemista apenas logró que 27.1 % de los encuestados aprobara su gestión.
Esos números sirvieron para ubicar al alcalde reelecto como el peor de los cinco tlaxcaltecas evaluados mensualmente por esa empresa demoscópica. La lista fue encabezada por Blanca Angulo, presidenta de Chiautempan, con 50.8 %; seguida por Alfonso Sánchez, de Tlaxcala con 59.5 %; Javier Rivera, de Apizaco con 48.3; y Ana Lucía Arce, de San Pablo del Monte con 38.4 %.
En septiembre pasado -a un mes de iniciado el periodo para el que fue reelecto en los comicios del 2 de junio último-, la situación no fue mejor para el edil huamantleco, ya que solo 36.4% de los encuestados aprobó su labor al frente del ayuntamiento, mientras que 63.6 % lo reprobó.
Sin embargo, en las mediciones de Demoscopia Digital, fue en enero de este año -días antes de que solicitara licencia para dejar el cargo en busca de la reelección- cuando Santos Cedillo obtuvo la peor calificación de su anterior mandato, ya que fue reprobado por 75.9 % de los encuestados, contra 24.1 que respaldó su gestión.
De acuerdo con información pública, del 1 de enero al 31 de diciembre 2023, los probables malos manejos del presidente de Huamantla ascendieron a 24 millones 481 mil 657.57 pesos; de los cuales, 14 millones 048 mil 018.10 pesos fueron por gastos improcedentes, y otros 4 millones 709 mil 532.64 pesos fueron considerados “recursos públicos faltantes”.
Según observaciones del Órgano de Fiscalización Superior (OFS), del periodo comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre de 2022, las anomalías ascendieron a 4 millones 018 mil 280.93 pesos, de los cuales 1 millón 644 mil 204.48 pesos fueron por gastos improcedentes.
En los primeros cuatro meses de la pasada administración del pevemista, las irregularidades detectadas ascendieron a 2 millones 234 mil 095.26 pesos en el periodo comprendido del 31 de agosto al 31 de diciembre de 2021; de esa cantidad, 1 millón 218 mil 825.48 pesos fueron por pago de bienes y/o servicios sin acreditar su recepción y/o aplicación.
Commentaires