top of page

EN UN AÑO, DESTINARON 18 #AYUNTAMIENTOS 17.7 MDP EN PAGO DE SALARIOS A 370 “#AVIADORES”

http://tun.in/sfFLp 📰 Últimas #noticias en #ObjetivoAM, transmisión en vivo por #Peligrosa1370AM y 1600-AM🎙️ Descúbrelo en www.peligrosa.mx o en TuneIn: http://tun.in/sfFLp  🌐 #Tlaxcala #Puebla #RadioOnline

📱 ¡Envíanos tus comentarios o denuncias por WhatsApp al número 247 132 5496! 🗣️📲 #WhatsAppPeligrosa

 



(David Rodríguez/ContraPoder/26 de agosto 2024) Durante el año pasado, 18 ayuntamientos de Tlaxcala gastaron 17 millones 758 mil 561.85 pesos en sueldos, compensaciones y aguinaldos de 370 personas que no laboraron en esas administraciones municipales, sin que hasta la fecha haya alguna consecuencia legal.

Los gobiernos que más gastaron en “aviadores” fueron los de Yauhquemehcan, Huamantla, Atltzayanca, Españita y San Juan Huactzinco, quienes en conjunto pagaron a 305 personas que no laboraron, 14 millones 127 mil 522.99 pesos, cantidad que representa el 79.55 por ciento del total de las observaciones de probable daño patrimonial que realizó el Órgano de Fiscalización Superior a las 18 comunas.

De los 4 millones 302 mil 065.08 pesos observados únicamente por ese rubro al gobierno de Yauhquemehcan de la morenista María Anita Chamorro Badillo, destinó 2 millones 458 mil 758 pesos a 41 personas que estaban en la nómina durante el primer semestre del año pero que no se encontraban en sus áreas de trabajo durante la auditoría realizada por el ente fiscalizador.

Durante el semestre julio-diciembre, otras 22 personas cobraron 1 millón 843 mil 132.08 pesos; no obstante, servidores públicos de ese gobierno manifestaron que no conocían a las personas ausentes.

El gobierno del reeleccionista alcalde de Huamantla, Salvador Santos Cedillo, pagó 4 millones 218 mil 939.78 personas por 106 servidores públicos cuya ausencia de su centro de trabajo por comisión, enfermedad, permiso o licencia no se justificó durante la auditoría realizada el 5 y 6 de septiembre del año pasado.

Las autoridades municipales del Pueblo Mágico de Huamantla realizaron en el semestre enero-junio, pagos quincenales a 59 personas que en total sumaron 1 millón 974 mil 581.53 personas; no obstante, no lograron ser identificadas por sus compañeros dentro de la administración municipal, además de que en 18 casos específicos no existían expedientes de la relación laboral con esas personas.

Los otros 2 millones 244 mil 358.25 pesos se pagaron en el segundo semestre del año a 47 personas que tampoco fueron reconocidas por personal del gobierno del ecologista Salvador Santos.

El gobierno priísta de Atltzayanca que encabeza Gustavo Parada Matamoros fue observado por pagar 2 millones 676 mil 655.15 pesos de salarios no devengados a 74 personas.

Esa administración pagó de enero a junio desde cinco y hasta 12 quincenas a 40 personas que en suma cobraron sin trabajar 1 millón 874 mil 194.96 pesos, mientras que en el resto del año, el gobierno municipal desembolsó 2 millones 094 mil 853.91 pesos entre 34 trabajadores.

La administración de San Juan Huactzinco que encabeza Josué Guzmán Zamora bajo el lema “Ejemplo de Progreso” fue evidenciada por registrar y pagar sueldos a 14 supuestos en el periodo enero-junio y 10 más en el periodo julio-diciembre de 2023; sin embargo, durante el pase de lista al personal que labora en la administración municipal y la aplicación de cuestionarios de ausentismo por parte del OFS, se constató que se encontraban en sus centros de trabajo, por lo que fue motivo de observación de probable daño patrimonial por 1 millón 161 mil 003.78. pesos.

Otro de los gobiernos que pagó a decenas de personas que no trabajaron fue el de Españita que encabeza José Luis González Guarneros, quien ordenó desembolsar 1 millón 769 mil 034.2 pesos para cubrir los salarios de 38 supuestos empleados, 20 de ellos durante el primer semestre y 18 más de julio a diciembre.

El gobierno de San Pablo del Monte pagó entre salarios, compensaciones, prima vacacional y aguinaldo a 13 personas que no se encontraban en sus áreas de trabajo durante la revisión del OFS, la cantidad de 628 mil 637.50 pesos.

La administración de Santa Apolonia Teacalco desembolsó 223 mil 918.83 pesos en el salario de una mujer y un hombre, quienes no son conocidos por las personas que sí acuden al ayuntamiento, mientras que de otro “solo se presenta cada vez que el presidente municipal lo requiere, por lo que se comprueba que sus pagos no fueron devengados durante el período de enero a junio del ejercicio fiscal 2023”, detalla el informe del OFS.

En Tenancingo, 12 personas fueron privilegiadas con recibir durante el año, 428 mil 813 pesos, 150 mil 705 pesos durante el primer semestre y 278 mil 108 pesos durante el segundo semestre;

El 13 de noviembre del 2023, el OFS realizó cuestionarios a trabajadores de la administración de Ixtacuixtla y existió coincidencia de que 15 personas no trabajaban en ese ayuntamiento, mismas que recibieron en conjunto 880 mil 233.27 pesos.

El resto de los municipios que también pagaron a personas sin trabajar son los siguientes: Chiautempan erogó 56 mil 444.85; Hueyotlipan, 57 mil 072 pesos; en Lázaro Cárdenas se pagaron 211 mil 164.58 pesos a cuatro personas que no prestaron sus servicios; y en Nanacamilpa, se desembolsaron 107 mil 425.33 pesos para beneficiar a un hombre quien, supuestamente, laboraba como auxiliar administrativo B en la Dirección de Obras Públicas.

El gobierno de Nativitas pagó de enero a junio 72 mil 822 pesos a una persona, quien se encontraba dada de alta como auxiliar de Servicios Municipales, y de julio a diciembre mantuvo en la nómina a esa misma persona a quien le pagaron 48 mil 414 pesos.

La administración de Axocomanitla 43 pagó 403.64 a un supuesto empleado; en Tepetitla, hicieron lo propio para favorecer con 82 mil 335.46 pesos a una mujer, quien cobró 26 mil 537 pesos en el primer semestre, mientras que en la segunda mitad del año recibió 55 mil 798.46 pesos, cantidad que incluyó sueldo, prima vacacional y aguinaldo.

En Xaloztoc se pagaron 736 mil 034 pesos a cinco aviadores y en Zacatelco, las seis personas que estaban en nómina pero que no prestaron sus servicios, recibieron 102 mil 734 pesos.

1 visualización0 comentarios

Comments


bottom of page